Vragen over slecht onderbouwde afwijzing forensisch psychiatrische kliniek
Er is een tekort aan behandelplekken voor psychiatrische patiënten die zijn veroordeeld voor een ernstig delict. Transfore heeft daarom een omgevingsvergunning aangevraagd voor de bouw van een forensisch psychiatrische kliniek (FPK) op terrein Brinkgreven in Deventer. Het college heeft de aanvraag van Transfore afgewezen, maar zonder fatsoenlijk onderbouwing. De ChristenUnie heeft daarom tegen de afwijzing gestemd. Bovendien hebben we samen met GroenLinks schriftelijke vragen ingediend over de houdbaarheid van het raadsbesluit.
Vanuit omwonenden is er weerstand tegen de komst van de kliniek. In februari 2024 heeft een meerderheid van de gemeenteraad zich uitgesproken tegen de vestiging van een FPK op Brinkgreven. Transfore heeft een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning. Het college heeft in lijn met de uitspraak van de gemeenterdaad een raadsvoorstel opgesteld waarin die aanvraag wordt afgewezen. Na overleg met de fractie heb ik namens de ChristenUnie tegen dat raadsvoorstel gestemd. We hebben daar twee redenen voor.
Allereerst vinden we dat de FPK nodig is. Voor een veilige samenleving is een goede en tijdige behandeling van forensisch psychiatrische patiënten belangrijk. Als er een tekort is aan behandelplekken, moeten we onze verantwoordelijkheid nemen en aan het plan van Transfore meewerken. Uiteraard hebben we begrip voor de zorgen van omwonendend, maar we moeten ons oordeel uiteindelijk baseren op feiten. Zie ook de weblog die ik daar eerder over schreef.
De tweede reden om tegen te stemmen is dat het college volgens ons een heel gammel raadsvoorstel heeft opgesteld. Van het college mag worden verwacht dat een afwijzing wordt onderbouwd met fatsoenlijke en juridische houdbare argumenten. Dat is niet het geval. Met de afwijzing houdt het college zichzelf, de gemeenteraad en de omwonenden voor de gek. Het plan van Transfore past namelijk binnen het omgevingsplan en de omgevingsvisie van de gemeente Deventer. De aanvraag wordt dan ook niet afgewezen op basis van feiten, maar op basis van een gevoel. Daarmee wordt de rechtszekerheid van ruimtelijke ontwikkelingen aangetast. Het argument is wat ons betreft niet geldig en we verwachten ook dat de rechter hier een keiharde streep doorheen gaat halen.
We hebben niet alleen tegen gestemd, maar ook samen met GroenLinks schriftelijke vragen ingediend om meer duidelijkheid te krijgen over de juridische houdbaarheid van de onderbouwing.
